蘭州網(wǎng)站建設(shè)——邊民真名董如彬，51歲，西雙版納人。2007年，他開始擔(dān)任云南房網(wǎng)運(yùn)營總監(jiān)，正式進(jìn)入“媒體行業(yè)”。2011年，邊民與人創(chuàng)辦了傳播公司。

  邊民在多個論壇發(fā)表多篇帖文，逐漸引起網(wǎng)民關(guān)注。在2009年以來的一系列熱點敏感事件中高調(diào)發(fā)聲，他表現(xiàn)活躍，曾被云南媒體評為“省十大網(wǎng)絡(luò)牛人”。根據(jù)警方的調(diào)查，截至目前，邊民在多起網(wǎng)上惡意炒作事件中共獲利數(shù)十萬元。邊民在這些事件中以營利為目的，明知是虛假信息，通過網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布信息等服務(wù)，嚴(yán)重擾亂市場秩序。
1、謊稱他人系黑社會

時間：2011年3月 發(fā)帖數(shù)：36篇影響：點擊超48萬次獲利：9萬

根據(jù)警方掌握的情況，邊民較早一起收錢炒作的事，是2011年3月的“尋甸黃四狼”事件。

當(dāng)時正在熱映《讓子彈飛》，邊民等人就把尋甸說成“鵝城”，將黃氏四兄弟冠名“黃四狼”，謊稱他們是黑社會成員。邊民指使炒作團(tuán)成員將36篇帖子發(fā)到天涯、金碧坊等論壇上。邊民交待，他收到了委托人的9萬元，炒作團(tuán)成員每人均獲利。

在炒作此事前，邊民還擬定了一個炒作方案。

第一步，通過網(wǎng)絡(luò)引爆黃四狼事件的新聞信息源，盡量掌握話語權(quán)；

第二步，找有影響力的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖參與炒作，實際上就是邊民自己；

第三步，撬動傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報道，再以《輿情內(nèi)參》的方式報給有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，啟動從上而下的調(diào)查程序；

第四步，組建推手團(tuán)隊，支付一定的好處費(fèi)，向各編輯和版主進(jìn)行公關(guān)。

2、捏造事實攻擊領(lǐng)導(dǎo)

時間：2012年8月 發(fā)帖數(shù)：264篇影響：點擊超15萬次獲利：22萬

據(jù)專案組民警介紹，西雙版納一房地產(chǎn)項目因為存在問題被查，小區(qū)保安將檢查人員毆打，警方將保安帶走。該房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人委托邊民，商定以17萬余元為條件，連續(xù)捏造事實發(fā)布帖文，惡意攻擊時任西雙版納州的主要領(lǐng)導(dǎo)，并向紀(jì)檢部門舉報。云南省紀(jì)委調(diào)查后認(rèn)為不屬實并勸誡邊民，告知他“不要不顧客觀事實誹謗他人”，但董不但不聽勸，而且變本加厲，公開在網(wǎng)上“叫板”回應(yīng)，以顯示他的“能耐”。

3、讓女員工冒充村民

時間：2013年1月 發(fā)帖數(shù)：18篇影響：點擊超15萬次獲利：10萬

民警介紹，邊民收取云南一房地產(chǎn)公司老板10萬元，為改善公司樓盤銷售狀況，組織他人杜撰“宣威火電廠是宣威虎頭村癌癥病高發(fā)的主要原因”的虛假信息，有計劃地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作。

在該事件中，邊民讓自己公司女員工小王冒充“癌癥村”村民，編寫帖文發(fā)到論壇上，將宣威火電廠與“癌癥村”聯(lián)系起來,從而達(dá)到炒作目的。

4、誣蔑死者生前違紀(jì)

時間：2013年5月 發(fā)帖數(shù)：9篇影響：點擊超8萬次獲利：8萬

民警介紹，云南某企業(yè)負(fù)責(zé)人錢某因不滿法院判決，擬以8萬元讓邊民炒作其判決。

這次，邊民連死人也不放過。邊民先將矛頭對準(zhǔn)了錢某的前上司劉某，而劉某當(dāng)時已因病去世。邊民撰寫帖文侮辱劉某之死是“************過量、馬上風(fēng)”，被紀(jì)委調(diào)查嚇?biāo)赖龋�質(zhì)疑劉某生前存在違法違紀(jì)問題。

此舉引起死者家屬的強(qiáng)烈憤怒，要求嚴(yán)懲造謠者。

5、誤導(dǎo)公眾辱罵民警

時間：2011年發(fā)帖數(shù)：443條影響：點擊超31.5萬次獲利：不詳

民警介紹，2011年，湄公河慘案發(fā)生后，邊民像對其他熱點事件一樣，十分關(guān)注。他在接受媒體采訪時稱“該慘案是政治陰謀案”，在網(wǎng)上發(fā)表不實言論。在被警方傳喚后還在網(wǎng)上大罵警方。

在接受審訊時，邊民向警方承認(rèn)，這些在網(wǎng)上散布的信息都是他編的，屬于主觀推測。對于民警的榮譽(yù)和情感損害，他表示道歉。